Уроки

 Добавил Un4givenOrc для русских пользователей:

Склонения

Судя по разным способам образования множественного числа, можно предположить, что в Чёрной Речи существует два склонения существительных. К 1-му склонению относятся существительные, оканчивающиеся на согласные, а ко 2-му – на гласные.

Падежи

В английском существует два падежа: общий и притяжательный. В большинстве диалектов Чёрной Речи существовал только общий падеж. Но фактически, как и в английском, существуют предлоги, которые не переводятся на русский, а указывают на падеж существительного. К ним относятся -ob (= англ. of), указывающий на родительный падеж, или точнее, притяжательный падеж английского языка; -u (= англ. to), иногда указывающий на дательный падеж; и -irzi (= англ. by), указывающий на творительный падеж, но в Чёрной Речи он употребляется как правило только в страдательном залоге. Таким образом, можно считать, что в Чёрной Речи есть четыре падежа существительных: именительный, родительный, дательный и творительный, но их употребление не совпадает с русским. То есть придётся представить, как данная фраза звучала бы на английском. Если предлог переводится на русский, существительное, к которому оно относится, употребляется в именительном падеже. Приведу несколько примеров употребления предлогов для указания падежа: “doraz Gondor-ob” = “врата Гондора”, “pilik uruk-ob” = “топор орка”, но “bazgat Mordor” = “достигнуть Мордора”; “thrak Morgoth-u” = “принести (к) Морготу”, но “Ugluk bagronk-u” = “Углука в сточную канаву!”; “azuga golug-irzi mupsh” = “убит каким-то эльфом”, но “azat gothum-sha” = “убить топором”. В диалекте Svartiska существует аж 7 падежей, что противоречит идее о простоте языка. Можно уверенно считать, что падежная система похожа на финский язык, где послеслоги берут на себя функцию как предлога, так и падежей существительного. Примером подобной системы в русском языке может служить например слово “дома” (приблизительно равно “в доме”). Также я предлагаю ввести аналог объектного падежа английских местоимений для существительных Чёрной Речи. Фактически он будет совпадать в большинстве случаев с винительным падежом русского языка. Он должен образовываться суффиксом -ish для 1-го склонения и -sh для 2-го (взяты из перевода английских слов “me” “izish” и “us” = “izishu”). Подробнее в падежных суффиксах в Уроке VII.

Артикли

В Чёрной Речи у Толкиена и в диалекте LOS нет артиклей. Но в некоторых диалектах они употребляются. Как правило, в качестве неопределённого артикля используют “ash” (один) и вместо определённого – “za” (этот). В примерах, которые я видел, артикли стояли перед существительным, но если бы в Чёрной Речи и были артикли, то они должны были стоять после существительного в качестве суффикса. Эта информация может быть полезна при переводе с Чёрной Речи, но когда вы переводите с русского, не нужно их употреблять. Путаница в употреблении артиклей с географическими терминами знакома каждому изучающему английский, артикль в Чёрной Речи не нёс бы грамматической информации как в немецком или французском, поэтому я против использования артиклей в Чёрном Наречии.

Род существительных

Как и в английском языке, в Чёрной Речи отсутствует категория рода. Но в английском есть модифицирующие аффиксы (she- и -ess), поясняющие род. В Чёрной Речи версии сайта The Land Of Shadow для этих целей есть только один суффикс, “-lob”. Он используется только в отношении людей, и иногда животных. Примеры: durub – durublob (правитель – правительница), sharkû – sharkûlob (старик – старуха), naur – naurlob (волк – волчица). Но так как суффикс “-lob” появился в результате плохого толкования имени “Шелоб”, то я предлагаю альтернативу в виде суффикса “-niz”, заимствованного из квеньи.

Коллективное множественное число

Большинство исследователей Чёрной Речи считают, что в ней есть особая форма существительных, называемая коллективным множественным числом. Но одни относят к нему суффикс -hai (народ), другие – суффикс -ûk (все, всё). Но смотрите, оба варианта правильны! Когда мы говорим о представителях расы (людях, эльфах, орках), все они в целом составляют единый народ (-hai), а для объектов, животных или всех представителей отдельной группы личностей используется -ûk. Пример: nazg – nazgu – nazgûk (одно кольцо – несколько колец – все кольца).