Уроки


* Урок XIV – Вопросительные предложения

В этом уроке использована информация от Lugrekh'а:

Специальные вопросы

“Как я себе представляю, воспросительное слово должно стоять в начале предложения.”

Где Лугрех?
Mal Lugrekh?

Почему Лугрех убил эльфов?
Mat Lugrekh azat golog?*

Как эльфы убежали?
Mol golog âdhnat?*

* Он использовал инфинитив в Чёрной Речи. Всё бы ничего, если бы в ней были вспомогательные глаголы, как “did” в английском языке. Но в Чёрной Речи их нет. Да они и не нужны, как и вопросительный знак, так как специальные слова (mal, mat, mol) уже указывают на то, что предложение вопросительное. Поэтому, лучше использовать такое же время, как в языке оригинала. Таким образом, мы должны были спросить “Mal Lugrekh azuzat golog” и “Mal golog âdhnuzut?”

“Единственное слово действующее по-другому это что. Мне кажется, будто вопросительное слово что должно стоять на том месте, где вместо него в ответе будет существительное... Вопросительное слово кто может действовать так же как что. Оно ставится в том месте, где в утвердительном предложение стояло бы существительное.”

Русский Чёрная Речь
Q: Что есть Лугрех?
A: Лугрех – это орк
Lugrekh kulat mash? (букв. Лугрех есть что?)
Lugrekh kulat urûk
Q: Что тебя бьёт?
A: Меня бьёт скала
Mash grushat lat?
Shakamûb grushat-izish
Q: Что убивают орки?
A: Орки убивают эльфов!
Urûk azat* mash?
Urûk azat* golog
Q: Кто убил эльфов?
A: Лугрех убил эльфов!
Mirz azat** golog?
Lugrekh azat** golog!
Q: Кого убили эльфы?
A: Эльфы убили рабов!
Golog azat*** mirz? (букв. Эльфы убили кого?)
Golog azat*** snaga

* Тут орков много, поэтому правильно будет azut!
** А в этих предложения прошедшее время, поэтому правильнее будет azuzat!
*** А здесь много эльфов, убивших рабов в прошлом, следовательно правильно будет azuzut!

В этих примерах mash, что, ставится на месте неизвестного нам существительного. Также очевидно, что ответ может быть сокращен до одного слова. На третий вопрос скорее всего ответят просто: “golog” (“эльфов!”)

Словарь – список вопросительных слов

что?     mash
когда? mukh
где? куда? mal
который? mut
кто? кого? mirz
чей? mirzob / mob
почему? зачем? mat
как? каким образом? mol

В повествовательных предложениях к этим словам добавляется приставка a-, благодаря чему вы никогда не перепутаете такие предложения с вопросительными. Примеры:

Что ты украл?
Mash orskuzlat?

Ты украл, что первым попалось на глаза
Orskuzlat amash lat honuz asharz


Общие вопросы

Этот тип вопросов не использует специальных слов, и чаще всего требует ответа да или нет. Примеры:
Ты сядешь?
У тебя есть меч?
Ты убиваешь эльфов?

Насколько я знаю, в Чёрной Речи нет способа задать такие вопросы. Поэтому я предложу свой.

В соответствии с моим словарём все вопросительные слова начинаются на m-. Поэтому, я предлагаю создать новое слово, работающие так же как nar-.

Я собираюсь добавить его в словарь слово mar- (но пока не сделал этого). mar- ведёт себя так же как и nar-, то есть добавляется в начале слова. Само по себе оно означает что-то вроде “ээ? что ты сказал?”. Примеры:

Ты орк!
Lat kul urûk

Ты не орк
Lat narkul urûk

Ты орк?
Lat markul urûk?

Ты убиваешь эльфов?
Lat mar az golog?


Нижеследующая часть урока составлена мной


Альтернативные вопросы

Я думаю, что альтернативные вопросы должны образовываться таким же образом, как общие вопросы. Если в альтернативном вопросе два сказуемых, то mar- нужно добавить к каждому из них. В Чёрной Речи слову “или” соответствует “ogh”. Я полностью принимаю мнение Lugrekh'а об общих вопросах, поэтому мои примеры основываются на его информации:

Быть или не быть?
Kulat ogh narkulat?*

Он мёртв или еще жив?
Markulat matûrz ogh slaiûrz dâl?

Мы пойдём на охоту или останемся дома?
Marukhub-izgu hoit-ûr ogh marshakropub mokhor?

* В оригинале (“to be or not to be”) нет вспомогательного глагола, поэтому нет и приставки mar в Чёрной Речи.


Разделительные вопросы

Сомнительно, чтобы орки использовали этот тип вопросов, но я всё же предложу свое видение этого вопроса. Первая часть вопроса представляет собой обычное повествовательное предложение, а вторая часть – это сказуемое с приставкой mar- или слово mar само по себе. Примеры:

Он орк, не так ли?
Ta kulat urûk, markulat?

Ты можешь съесть целого быка, правда можешь?
Lat pâsh throqu domûk, marpâsh?

Ты убил дракона, не так ли?
Azuzlat gothbork, mar?



<< Предыдущий урок Оглавление Следующий урок >>


 

Комментарии

Scatha  2014-09-24, 04:01:03

Has anyone here ever tried the lessons? I think some of them may need some corrections and updates.  Let me know your thoughts.


bjornaxen  2016-06-08, 09:43:39

The Swedish LARP-orcish Svartiska was not really created by a single LARP-group but by the community of orc-larpers where different groups created different dialects.


bjornaxen  2017-12-15, 00:47:08

On pronunciation

There is an orc name that begins with y - Yagul - in The War of the Ring (The History of Middle Earth, vol. 8 )

I think Tolkien pronounce Mordor in Elvish, it is after all an Elvish name meaning Black land in Sindarin (or "shadows" in Quenya). It has nothing to do with pronunciation of the Black Speech.

And what about the sounds in the excercise: -qu- in "throqu-" and sr- in "srinkh-"? Especially -qu- seems out of place. Why not spell it kv or kw?


Un4givenOrc  2017-12-16, 10:01:39
bjornaxen wrote:

And what about the sounds in the excercise: -qu- in "throqu-" and sr- in "srinkh-"?

Yes, there as some issues with qu, specially when next letter is also u. Could be also spelled like Q. It appears only in words borrowed from elvish languages. I will replace it with something else if I would create new dialect.

I think there is nothing special with sr, for me it's easier to say than thr (thrakatulat).


bjornaxen  2017-12-23, 02:02:28

Does comparative and superlative adjectives, and adverbs mark plural?

The dark tower - lugbrz; the darkest tower - lugbrzaz; the darkest towers - lugbrzazu

uruk ghshuzat hzarz lug "the old orc quickly burned the tower"; urukz ghshuzut hzarzu lug "the old orcs quickly burned the tower"
---
edit 1. I saw that the adverb is not agreeing in number so: urukfuz ghshuzut hzarz lug
---
edit 2. I saw that I somehow confused the adjectives - this i now corrected.


Un4givenOrc  2017-12-23, 15:41:51

I think adverbs do not have plural form. Adjectives do in any form


bjornaxen  2017-12-25, 21:08:42

There are two collective plural, -hai and -k. In contrast to the ordinary plural these can be used with people and races. So we have uruk-hai (the orc people) as the most famous example. And then in the lessons (IV) there is an example of the -k ending used with  shark (old man) > sharkk "all old men". So both the collective plurals can be used with people and races but what is the difference between them. What does shark-hai mean "all the old people" or maybe "the society of old men" or is it equivalent to sharkk? Or is it just gibberish.


bjornaxen  2018-01-01, 16:47:30

In lesson XIII on suffix order, verbs collective #6 two endings are given, -k and -zh. The -zh ending is used with a verb 'ufubulzh' (will frighten them slightly). I cannot find this -zh in the lessons or in the wordlists (there is "azh (conj, HORN) "also").

It seems to mean "slightly" but then it is not a collective. Confusing


Un4givenOrc  2018-01-09, 13:27:04
bjornaxen wrote:

n the lessons (IV) there is an example of the -k ending used with  shark (old man) > sharkk "all old men". So both the collective plurals can be used with people and races but what is the difference between them. What does shark-hai mean "all the old people" or maybe "the society of old men" or is it equivalent to sharkk? Or is it just gibberish.

I think it's Scatha's mistake.
I don't like interpretation of -hai as collective plural suffix nor simply as "folk", "people of" etc. However I can't offer better one.

bjornaxen wrote:

n lesson XIII on suffix order, verbs collective #6 two endings are given, -k and -zh. The -zh ending is used with a verb 'ufubulzh' (will frighten them slightly). I cannot find this -zh in the lessons or in the wordlists (there is "azh (conj, HORN) "also").

I've added this shortly before my HDD crashed. Online version of dictionary is not updated still.
Here -uuk and -aazh are something like verb's aspect (perfect and "partial" respectively). Interpretation of "-uuk" as "completely", "fully" is taken from A. Nemirovsky's analysis



Пожалуйста, Войдите или Зарегестрируйтесь чтобы оставлять комментарии.