Уроки


* Урок XIII – Порядок суффиксов и косвенные дополнения

Этот урок был полностью переписан в августе 2017-го, так как предыдущая версия была непоследовательна и сумбурна.

В предыдущих уроках прилагательные, предлоги и некоторые другие части речи записывались как отдельные слова или как суффиксы, отделённые дефисами. Но опытные пользователи языка обычно записывают их одним длинным словом. Почему? В алфавитах Средиземья нет дефисов, поэтому предлоги должны записываться без них. Сам Толкин писал “sharkû” вместо “shara kû”, поэтому слитное написание коротких прилагательных тоже должно быть общей практикой.

Этот урок частично основан на информации от The Second Nazgul, Witch-Queen Of Angmar, возможно единственного человека на форумах сообщества The Land Of Shadow, знавших Scatha лично.

Порядок суффиксов

Ниже расположена таблица цепочек суффиксов для самых часто встречающихся и сложных частей речи. Примеры были выбраны таким образом, чтобы содержать максимально возможное количество суффиксов.

Часть речи    Порядок суффиксов в цепочке Примеры Переводы
Прилагательные
  1. Словообразование
    (-ûrz)
  2. Степень сравнения
    (– / -ar / -az)
  3. Число
    (– / -u / -z)
golug gothûrzazu
наимогущственнейшие эльфы
Глаголы
  1. Инфинитив (-at)
  2. Действительный/Страдательный залог
    (– / -ag)
  3. Время
    (– / -uz / -ub)
  4. Лицо
    (– / -at / -ut)
  5. Местоимение-дополнение
    (опционально со своим падежным суффиксом)
  6. Степень завершённости действия
    (– / -ûk / -âzh)
  7. Местоимение-подлежащее
ghâshaguzatûk
ufubulâzh
azubulûk-izg
(он) был сожжён полностью
припугну/припугнёт их (букв.: испугаю их слегка)
я убью их всех
Существительное
  1. Словообразование
    (– / -um / -al и т.п.)
  2. Модификатор рода
    (– / -lob / -niz)
  3. Короткое прилагательное
  4. Артикль = Указательное местоимение
    (– / -za)
  5. Притяжательное местоимение
  6. Падежный послеслог
    (– / -ob / -u / -ish / -irzi
    или их эквиваленты для 2-го склонения)
  7. Другие послеслоги в обратном порядке
  8. Число
    (– / -u / -z / -ûk / -hai)
dûshatârnizkûfzagus 
ronktablataghâraz
об этой уродливой волшебнице
из-под его шахт

Напоследок я оставлю вам этот небольшой бриллиант:

Latu ghashn narsrinkhshârzusharzrad
Переведите это предложение и вы станете мастером в суффиксах. :D


Присоединение местоимений к глаголам

Хотя Scatha рекомендует слитное написание местоимений с глаголами, даже если они являются в предложении подлежащим, может получиться путаница, если дополнения тоже местоимения. Более подробно об этом читайте в моих комментариях к Уроку X о местоимениях, а также примеры для глаголов в таблице суффиксов выше.

Косвенные дополнения

Многие испытывают затруднения при упоминаний двух разных людей в третьем лице в одном предложении, особенно с многими описательными словами (прилагательным, местоимениями, предлогами, и т.п.), даже без их соединения в одно слово.

Вот что говорит по этому поводу The Second Nazgul: “Я знаю какого это, упоминать двух разных людей в третьем лице. Я тоже поначалу находила это сложным, но на самом деле, о ком вы говорите, обычно ясно из контекста, и чем Чёрная Речь отличается от английского – можно пропустить подлежащее и всё равно смысл будет ясен без местоимения, а можно просто повторить существительное, что легче и проще. И хотя последний вариант может через какое-то время превратиться в тавтологию, это не самый плохой способ”. Она предложила использовать суффикс -u для косвенных дополнений, но на самом деле он подразумевается большинством глаголов, требующих два дополнения. Я же рекомендую использовать суффикс объектного (~ обычно соответствует винительному) падежа -ish для прямого дополнения, который отсутствовал в диалекте LOS для существительных. Но такое новшество конфликтует со старыми примерами и уже переведёнными текстами. Рассмотрим 4 возможных сочетания двух дополнений:

  1. Если оба дополнения не являются местоимениями, то косвенное дополнение ставится после прямого. Оба пишутся раздельно от глагола. Добавление суффикса объектного падежа необязательно, так как смысл ясен из порядка слов, Однако, если подлежащее является местоимением, присоединённым к глаголу, то добавление суффикса объектного падежа уже рекомендуется.
    Thrak nazg(ish)u Scathazu = принеси Scath'е кольца(букв.: принеси кольца к Scatha)
    Thrak golugish urûku flîzîr = принеси эльфа к орку для жертвоприношения = принеси оркам эльфа для жертвоприношения*
    (*) Без дополнительных суффиксов было почти невозможно понять, что и кому нужно отдать. Но лучшим вариантом будет перестроить предложение в “дай эльфа для жертвоприношения орками” = “thrak golug flîugumîr urûkirzi”

  2. Если прямое дополнение является местоимением, а косвенное – нет, то прямое дополнение пишется слитно с глаголом, а косвенное – отдельно после него. В этом случае крайне желательно добавить суффикс -u (или другой падежный суффикс) к косвенному дополнению.
    Thrakul Scathazu = принеси их (к) Scatha.
    Azul goth(latub)ûr = убей их для (своего) повелителя.

  3. Если прямое дополнение не является местоимением, а косвенное является, то косвенное пишется слитно с глаголом, а прямое – отдельно после него. В этом случае можно считать обязательным добавлять падежные суффиксы к обоим дополнениям.
    Thrakul(u) nazg(ish)u = принеси (к н)им кольца
    Azulûr golug(ish) = убей эльфов для них

  4. Если и прямое, и косвенное дополнения являются местоимениями, то прямое дополнение пишется с глаголом слитно, а косвенное – отдельно после него. Падежный суффикс добавляется к косвенному дополнению. Если прямое дополнение является местоимением личным, то дополнительный суффикс не нужен, так как личные местоимения уже имеют особую форму объектного падежа.
    Thrakul izishu = принеси их к нам
    Azul izishûr = убей их для нас



<< Предыдущий урок Оглавление Следующий урок >>


 

Комментарии

Scatha  2014-09-24, 04:01:03

Has anyone here ever tried the lessons? I think some of them may need some corrections and updates.  Let me know your thoughts.


bjornaxen  2016-06-08, 09:43:39

The Swedish LARP-orcish Svartiska was not really created by a single LARP-group but by the community of orc-larpers where different groups created different dialects.


bjornaxen  2017-12-15, 00:47:08

On pronunciation

There is an orc name that begins with y - Yagul - in The War of the Ring (The History of Middle Earth, vol. 8 )

I think Tolkien pronounce Mordor in Elvish, it is after all an Elvish name meaning Black land in Sindarin (or "shadows" in Quenya). It has nothing to do with pronunciation of the Black Speech.

And what about the sounds in the excercise: -qu- in "throqu-" and sr- in "srinkh-"? Especially -qu- seems out of place. Why not spell it kv or kw?


Un4givenOrc  2017-12-16, 10:01:39
bjornaxen wrote:

And what about the sounds in the excercise: -qu- in "throqu-" and sr- in "srinkh-"?

Yes, there as some issues with qu, specially when next letter is also u. Could be also spelled like Q. It appears only in words borrowed from elvish languages. I will replace it with something else if I would create new dialect.

I think there is nothing special with sr, for me it's easier to say than thr (thrakatulat).


bjornaxen  2017-12-23, 02:02:28

Does comparative and superlative adjectives, and adverbs mark plural?

The dark tower - lugbrz; the darkest tower - lugbrzaz; the darkest towers - lugbrzazu

uruk ghshuzat hzarz lug "the old orc quickly burned the tower"; urukz ghshuzut hzarzu lug "the old orcs quickly burned the tower"
---
edit 1. I saw that the adverb is not agreeing in number so: urukfuz ghshuzut hzarz lug
---
edit 2. I saw that I somehow confused the adjectives - this i now corrected.


Un4givenOrc  2017-12-23, 15:41:51

I think adverbs do not have plural form. Adjectives do in any form


bjornaxen  2017-12-25, 21:08:42

There are two collective plural, -hai and -k. In contrast to the ordinary plural these can be used with people and races. So we have uruk-hai (the orc people) as the most famous example. And then in the lessons (IV) there is an example of the -k ending used with  shark (old man) > sharkk "all old men". So both the collective plurals can be used with people and races but what is the difference between them. What does shark-hai mean "all the old people" or maybe "the society of old men" or is it equivalent to sharkk? Or is it just gibberish.


bjornaxen  2018-01-01, 16:47:30

In lesson XIII on suffix order, verbs collective #6 two endings are given, -k and -zh. The -zh ending is used with a verb 'ufubulzh' (will frighten them slightly). I cannot find this -zh in the lessons or in the wordlists (there is "azh (conj, HORN) "also").

It seems to mean "slightly" but then it is not a collective. Confusing


Un4givenOrc  2018-01-09, 13:27:04
bjornaxen wrote:

n the lessons (IV) there is an example of the -k ending used with  shark (old man) > sharkk "all old men". So both the collective plurals can be used with people and races but what is the difference between them. What does shark-hai mean "all the old people" or maybe "the society of old men" or is it equivalent to sharkk? Or is it just gibberish.

I think it's Scatha's mistake.
I don't like interpretation of -hai as collective plural suffix nor simply as "folk", "people of" etc. However I can't offer better one.

bjornaxen wrote:

n lesson XIII on suffix order, verbs collective #6 two endings are given, -k and -zh. The -zh ending is used with a verb 'ufubulzh' (will frighten them slightly). I cannot find this -zh in the lessons or in the wordlists (there is "azh (conj, HORN) "also").

I've added this shortly before my HDD crashed. Online version of dictionary is not updated still.
Here -uuk and -aazh are something like verb's aspect (perfect and "partial" respectively). Interpretation of "-uuk" as "completely", "fully" is taken from A. Nemirovsky's analysis



Пожалуйста, Войдите или Зарегестрируйтесь чтобы оставлять комментарии.