Несколько идей (Page 2 of 2)

1. В LOS меня несколько напрягает предлог -lata (под), ибо созвучен местоимению -lat.
Я не предлагаю его заменять, я предлагаю ввести синоним (по аналогии с английским, где есть несколько слов в схожем значении: under, below, underneath).
Мой вариант -lai.

Lagamu stazgugaz goi-lai.
Туннели расположены под городом.

Gazat za bugdat îm durub-irzi urbhlaiûrz.
Этот гном называет себя Королём-Под-Горой ["подгорным правителем"].

Bushnul ghâmplaium-ishi.
Бросьте их в подземелье.

2. Я тут придумал пару слов:
ûrân - плюс  [ûr - для]
ûrânum - сложение ["плюсование"]
lûtân - минус [lût - out of]
lûtânum - вычитание ["минусование"]

blâghturum - умножение [blâgh - сгибать; turu - много  - от лат. multiplicare]
sorghum - деление  [sorgh - divide]

simorum - уравнение [sim - similar; or - у, при, at]

kruratâr - числитель дроби, numerator
shonatâr - знаменатель, (лат. signator)

atârân - фактор, переменная
dhlum - результат, произведение [dhlo - so, therefore]

3.

А у него, между тем, я наткнулся на окончания глаголов. В первом лице у него будет -in, во втором лице -uk.
Я думаю, можно это позаимствовать. А множественное число тогда образуем стандартным способом - просто прибавим -u. То есть, -inu/ -uku:
Nakhin - беру, хватаю:
Nakhin-izg - я беру
Nakhinu - берём;
Nakhin-izgu - мы берём

Nakhuk - берёшь.
Nakhuk-lat - ты берёшь.
Nakhukûk - берёшь всё.
Nakhukulûk - берёшь их всех.
Nakhukulûk-lat - ты берёшь их всех.

4. Отталкиваясь от предыдущего пункта. Во избежание путаницы с инфинитивом, можно заменить -аt 3-его лица на -ut. А -ut множественного числа на -utu.
Durbut - правит. Durbut(t)a - он правит
Durbutu - правят. Durbutûlu - они правят

5. Предлог -ishi.
Возможно, стоит сделать некоторое различие между винительным падежом и творительным. В некоторых языках разница показана окончаниями (латинский) или артиклями (немецкий). In den Zimmer - In dem Zimmer (в комнату - в комнате).
Моя мысль:

Zâbrat burzum-ishi - спускаться в темноте
Zâbrat burzum-ish - погружаться во тьму

6. Создать окончание/предлог просто винительного падежа:
Hontat burzum-î - видеть тьму
Afat gund-î - кидать камень

7. Алфавит

Так как Средиземье - это сорт оф средневековье, то с бумагой там, по понятным причинам, должен быть напряг. Возможен пергамент - но шкуры животных удовольствие крайне не дешёвое. А вот камни, деревянные доски или глинянные таблички - этого добра всегда под рукой хватало.

Если Саурон свой язык не поленился изобрести, то вероятно, что и алфавит должен иметься свой, нежели просто копипаста гномско-человеческих или эльфийских букв.

Мой ход мысли такой:
Одним из источников вдохновения для создания образа орков, по мнению некоторых, были ирландцы. Об этом говорит и их манера говорить в ВК, и то, что Профессор был ярым противником индустриализации, а Ирландия была промышленным центром Великобритании того времени, не говоря уж о стереотипном представлении об ирландцах, как об агрессивном недалёком сферическом быдле в вакууме. И если Шир у Толкиена - это аллюзия на провинциальный уголок Англии, то Ирландия - это, наверняка, какой-нибудь Ангмар, Дол-Гулдур или ещё какое-нибудь населённое орками локальное сосредоточение вселенского зла.

А ирландцы - это кельты. Буйные, воинственные товарищи, в своё время чуть не разрушившие сам Рим, но у которых было так плохо с вооружением, что в битву они шли полуголыми и в конечном итоге, несмотря на свою воинственность, огребли практически ото всех, просрали все полимеры и потому уцелели лишь в самых глухих, удалённых местах Европы (Ирландия, плюс Шотландия и Уэльс, которые горные регионы). Что называется, найди 10 отличий.
И если кирт - это малость обработанные германско-скандинавские руны (футарк), аллегорически демонстрирующие историческое влияние на толкиеновских людей (англосаксов) культуры гномов (скандинавов), то труЪ орочий алфавит, по логике вещей, - это кельтское огамическое письмо!
Которое тоже, между прочим, не само по себе возникло, а под вдохновением и от латиницы (местный аналог тенгвара), и от футарка (местный кирт).

-uk можно заменить на -ak

В Чёрном Наречии местоимения, вроде как, должны редко употребляться.
В латинском языке, например, местоимения тоже обычно опускались - тут сходство с Чёрным Наречием. Древний римлянин не скажет, например, ego habeo или te habes - он скажет просто habeo или habes. Но у них были окончания для всех форм глагола - и потому его все поймут вне зависимости от контекста.
А у нас, если опустить местоимение, то придётся угадывать - то ли это 1-е лицо, то ли 2-е, то ли вообще императив.

Тогда слова получатся длиннее, чем хотелось бы. И общее звучание станет как-то однообразнее, что тоже не в плюс.

Можно -ugz заменить на -uzg, а -aga - на -ag. Тогда всё это будет выглядеть, как закономерная редукция и упрощение.

добавил также:
aktûrz - точный
aktal - снайпер
aktat - целиться

добавил просто kulum как присутствие
для харизмы может durbkulum?

existence - slaikulum

мне не нравится kûl для словообразования (thing отдаёт пошлятиной, хотяяя речь ведь о тентаклях...)
к тому же в LOS для "щупать" есть graur-
но ничего более благозвучного я так и не придумал
оьсминога можно перевести также буквально "skrikamb"

от ghâsh (огонь, жар) и ghashn (говорить) и так много производных с разным правописанием (a вместо â, g вместо gh), что еще одно слово в таком стиле усугубит путаницу. И хотя есть ghâshum, хотелось всё же противопоставить "жар" и "тепло", может тогда khâsh?